涉及正當防衛還(hái)是(shì)防衛過當案件(jiàn→♣)近(jìn)年(nián)來(lái)受到(d₩<™ ào)社會(huì)廣泛關注。

最高(gāo)人(rén)民(mín)法院3日(r→‌•ì)公布《最高(gāo)人(rén)民(mín)法"★院 最高(gāo)人(rén)民(mín)檢察院 公安部關于依法适用(yòn≈£↓g)正當防衛制(zhì)度的(de)指導意見(jiàn)》，對(duì)于↓σ∑φ符合正當防衛成立條件(jiàn)的(de)，✘©堅決依法認定，切實矯正“誰能(néng)鬧誰有(yǒu)理(lǐ)”“誰死♦≈↑傷誰有(yǒu)理(lǐ)”的(de)錯(c<≠‍uò)誤傾向，堅決捍衛“法不(bù)能(nénσ♣¥g)向不(bù)法讓步”的(de)法治精神。

意見(jiàn)對(duì)準确把握正當防衛的(de)起因、 '↕ 時(shí)間(jiān)、對(duì)象條件(ji♦γàn)等提出了(le)十方面規則。對(duì)于₽∏©正當防衛的(de)時(shí)間(jiān)，意見(jiàn)明(σ↕Ωmíng)确規定：“對(duì)于不(bù)法侵害‍λπ是(shì)否已經開(kāi)始或者結束，應當立足防衛人(£↕ σrén)在防衛時(shí)所處情境，按照(zhào)社會(huì)公衆的(>∞de)一(yī)般認知(zhī)，依法作(zuò)出合乎&λ 情理(lǐ)的(de)判斷，不(bù)能(n≈✘♠éng)苛求防衛人(rén)。”意見(ji✘ ≥àn)還(hái)要(yào)求準确界分(fēn)防衛行(xíng)為(wè‍≈i)與相(xiàng)互鬥毆，堅持主客觀相(xiàng)統一∞÷(yī)原則，進行(xíng)綜合判斷，準确把握行£♠(xíng)為(wèi)人(rén)的(de)主觀意圖和(hé)☆¥$₹行(xíng)為(wèi)性質，準确認定<≤<±相(xiàng)關行(xíng)為(wèi)究竟是(shì)正當防衛"₹Ω還(hái)是(shì)相(xiàng)互鬥毆。

準确把握正當防衛的(de)起因條件(jiàn)。正當防衛的(de)前提是(shì)存在不(bù)法侵害。不(bù)法侵害既包括§€侵犯生(shēng)命、健康權利的(de)行(xíng)為(wèi)，也γ≈≥(yě)包括侵犯人(rén)身(shēn)自(zì)由、公私财産等權利的(γ∑de)行(xíng)為(wèi)；既包括犯罪行(xíng)為(wèi)，也<ε(yě)包括違法行(xíng)為(wèi)。不(bù)應将不(bù)法侵害不(δ Ωbù)當限縮為(wèi)暴力侵害或者犯罪行(xíng)為(w₩♥φèi)。對(duì)于非法限制(zhì)他(tā)人(rén)人(ré♣•→∞n)身(shēn)自(zì)由、非法侵入他(tā)人δ≠₩(rén)住宅等不(bù)法侵害，可(kě∏✘≈σ)以實行(xíng)防衛。不(bù)法侵害既包括針對(duì)本人(rén×∞∑∑)的(de)不(bù)法侵害，也(yě)包括危害國​♥↓(guó)家(jiā)、公共利益或者針對(d↑♠φγuì)他(tā)人(rén)的(de)不(bù)法侵害。對(duì)于正在進行∏↕≥(xíng)的(de)拉拽方向盤、毆打司機(j≈₽ī)等妨害安全駕駛、危害公共安全的(de)違法犯罪行(xín✔φ•g)為(wèi)，可(kě)以實行(xíng)防衛。↔↓→成年(nián)人(rén)對(duì)于未成年(nián) £人(rén)正在實施的(de)針對(duì)其他(tā)未成年(n£∏↔ ián)人(rén)的(de)不(bù)法÷​&←侵害，應當勸阻、制(zhì)止；勸阻、制(zhì)止§€∑ 無效的(de)，可(kě)以實行(xíng<☆)防衛。

準确把握正當防衛的(de)時(shí)間(jiān)條件$ε&♥(jiàn)。正當防衛必須是(shì)針對(duì)正在進行(xíλ ☆ng)的(de)不(bù)法侵害。對(duì)于不(bù)法侵害已經形成現(→∏xiàn)實、緊迫危險的(de)，應當認定為(wèα★→i)不(bù)法侵害已經開(kāi)始；對(duì)于不(bù)法侵害雖&×≥然暫時(shí)中斷或者被暫時(shí)制(zhì)$ 止，但(dàn)不(bù)法侵害人(réβ ♣n)仍有(yǒu)繼續實施侵害的(de)現(xiàn)實可(kě)能(÷'Ωnéng)性的(de)，應當認定為(wèi)∞π™♦不(bù)法侵害仍在進行(xíng)；在财産犯罪♣↑中，不(bù)法侵害人(rén)雖已取得(de)财物(wù)，但(dà€<★∏n)通(tōng)過追趕、阻擊等措施能(néng€≠)夠追回财物(wù)的(de)，可(kě)以視(shì)為(wèi& )不(bù)法侵害仍在進行(xíng)；對(duì)于不(bù)法侵害 α φ人(rén)确已失去(qù)侵害能(néng)力‍φε↕或者确已放(fàng)棄侵害的(de)，應當認定為✘×$•(wèi)不(bù)法侵害已經結束。對(d± &αuì)于不(bù)法侵害是(shì)否已經開(kāi∞>§)始或者結束，應當立足防衛人(rén)在防衛時(shí)所處情✔♠境，按照(zhào)社會(huì)公衆的(de)一(‍λyī)般認知(zhī)，依法作(zuò)出合乎情理(lǐ)的®₩&≥(de)判斷，不(bù)能(néng)苛求防衛人(rén) ‌。對(duì)于防衛人(rén)因為(wèi)恐慌、緊張等✔•÷心理(lǐ)，對(duì)不(bù)法侵害是(λ≤shì)否已經開(kāi)始或者結束産生(shēng)錯(cuò)誤認識₩Ω‍的(de)，應當根據主客觀相(xiàng)統一↕→✘(yī)原則，依法作(zuò)出妥當處理(lǐ)。

準确把握正當防衛的(de)對(duì)象條件(jiàn)。正當防衛必須針對(duì)不(bù)法侵害人(rén)進行(xín↔λ​g)。對(duì)于多(duō)人(rén)共同實施不(bù)法侵害的(de)±α，既可(kě)以針對(duì)直接實施不(bù)法侵害的(d'"'e)人(rén)進行(xíng)防衛，也(yě)可(kě)以針對₽δ(duì)在現(xiàn)場(chǎng)共同實施不(bù)法侵害≤≥×的(de)人(rén)進行(xíng)防衛。明(m"φíng)知(zhī)侵害人(rén)是(shì)φ✔£無刑事(shì)責任能(néng)力人(rén)或者限制(εσ zhì)刑事(shì)責任能(néng)力人(rén) <的(de)，應當盡量使用(yòng)其他(tā)方式避$"$λ免或者制(zhì)止侵害；沒有(yǒu)其他(£‍✔tā)方式可(kě)以避免、制(zhì)止不(b׶ù)法侵害，或者不(bù)法侵害嚴重危及人(↔ §rén)身(shēn)安全的(de)，可(✔↓kě)以進行(xíng)反擊。

準确把握正當防衛的(de)意圖條件(jiàn)。正當防衛必須是(shì)為(wèi)了(le)使國(guó)家(jiπ'ā)、公共利益、本人(rén)或者他(t≠∏¶ā)人(rén)的(de)人(rén)身(shēn)、财産和(hé) σ其他(tā)權利免受不(bù)法侵害。對(duì)↓&∑于故意以語言、行(xíng)為(wèi)等挑動對(duì)方侵害自(zì)己再¥✘予以反擊的(de)防衛挑撥，不(bù)應認定為(wèi)防衛行(σβ&"xíng)為(wèi)。

準确界分(fēn)防衛行(xíng)為(wèi)與↓♥α"相(xiàng)互鬥毆。防衛行(xíng)為(wèi)與相(xiàng)互鬥毆具有(yǒu)外 €(wài)觀上(shàng)的(de)相(xiàng)似性，準确區(‍±&qū)分(fēn)兩者要(yào)堅持主客觀☆≈₽"相(xiàng)統一(yī)原則，通(tōng)過綜☆​φ合考量案發起因、對(duì)沖突升級是(shì)否有(yǒu)過錯 $(cuò)、是(shì)否使用(yòng)或者準備使用(yò↑✔λng)兇器(qì)、是(shì)否采用(yòng)明(mí® ng)顯不(bù)相(xiàng)當的(de)暴力、是(shì)否糾β€↔±集他(tā)人(rén)參與打鬥等客觀情節，準确判斷行(xíng)為( ↔↕wèi)人(rén)的(de)主觀意圖和(hé)行(xíng)為(wèi)∑≥性質。

因瑣事(shì)發生(shēng)争執，雙方均不(bù)能(n>×  éng)保持克制(zhì)而引發打鬥，對(duì)于有(yǒu)♠λ過錯(cuò)的(de)一(yī)方先動手且手段明₩↑≤✘(míng)顯過激，或者一(yī)方先動手，在對(duì)方努力避免δ≥¥♥沖突的(de)情況下(xià)仍繼續侵害÷ ≤的(de)，還(hái)擊一(yī)方的(de)行(xín±×✔g)為(wèi)一(yī)般應當認定為(w¶≤ èi)防衛行(xíng)為(wèi)。

雙方因瑣事(shì)發生(shēng)沖突，沖突結束後，一(yī)方又(yò ↓₹u)實施不(bù)法侵害，對(duì)方還(hái)擊，包括使用(yòng✔ )工(gōng)具還(hái)擊的(de)，一(yī)般應當認λ™定為(wèi)防衛行(xíng)為(wèi)。不(bù&✘↓♥)能(néng)僅因行(xíng)為(wèi)人(rén)事(&↕ ≠shì)先進行(xíng)防衛準備，就(jiù)影(yǐng₽σε)響對(duì)其防衛意圖的(de)認定。

防止将濫用(yòng)防衛權的(de)行(xíng)為(wèi)認定為(wè'γ ‍i)防衛行(xíng)為(wèi)。對(duì)于顯著輕微(wēi™€∏)的(de)不(bù)法侵害，行(xín‌ε‌©g)為(wèi)人(rén)在可(kě)以γ≈辨識的(de)情況下(xià)，直接使用(yòng)足以緻人α♣✔(rén)重傷或者死亡的(de)方式進行(✘≥xíng)制(zhì)止的(de)，不(bù)應認定為(wèi)防衛×'行(xíng)為(wèi)。不(bù)法侵害系"→因行(xíng)為(wèi)人(rén)的(de)重大(dà)過 'Ω 錯(cuò)引發，行(xíng)為(wèi)人(rénγ✘)在可(kě)以使用(yòng)其他(tā)手段避免侵害的(de)情 ¥況下(xià)，仍故意使用(yòng)足以緻人(rén)重傷或者死亡的♥÷(de)方式還(hái)擊的(de)，不λ€ (bù)應認定為(wèi)防衛行(xíng)為(wèi)。

此外(wài)，最高(gāo)法談及趙宇案：不(bù)應苛求正當防∏≥∞衛反擊強度要(yào)精準

9月(yuè)3日(rì)，最高(gāo) ≠×法、最高(gāo)檢、公安部聯合發布關于依法适用(y±↕×òng)正當防衛制(zhì)度的(de)指導意見(j§¶×↕iàn)，同日(rì)最高(gāo)法發布7起涉正‌₽®當防衛典型案例，這(zhè)其中備受關注的(de)“福州趙宇案”在↕φ列。最高(gāo)法在典型意義中提到(dào)，在↕£ 判斷不(bù)法侵害的(de)危害程度時(shí)，不(bù)僅×Ωδ"要(yào)考慮已經造成的(de)損害，還(hái)要(yào)考慮造成進一(✘₽≈≥yī)步損害的(de)緊迫危險性和(hé)現(xiàn)實可(kě)能"φ (néng)性。不(bù)應當苛求防衛人(rén)必須采取‌ 與不(bù)法侵害基本相(xiàng)當的(deδ×)反擊方式和(hé)強度，更不(bù)能(néng)機(jī↓•σ)械地(dì)理(lǐ)解為(wèi)反擊行(xíng)為(wèi)與不±σ(bù)法侵害行(xíng)為(wèi)的(de)方式要(‍₩₹yào)對(duì)等，強度要(yào)精準。防衛行(xíng)為(wèi)雖然超過必要(yào)限度但(✔★∑dàn)并不(bù)明(míng)顯的(de)，不(bù)能(néng)認定↑♦©為(wèi)防衛過當。

涉及正當防衛還(hái)是(shì)防衛過當案件(jiàn)近♠₽∏(jìn)年(nián)來(lái)受到(dào)社$≤會(huì)廣泛關注。

最高(gāo)人(rén)民(mín)法院←↔≠£3日(rì)公布《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院 最高(¥★↓gāo)人(rén)民(mín)檢察院 公安部關于依法适用(yònεαg)正當防衛制(zhì)度的(de)指導意見(jiàn•≥)》，對(duì)于符合正當防衛成立條件↓'¥ (jiàn)的(de)，堅決依法認定，切實矯正“誰能(néng)鬧誰有(yǒu)理(lǐ)”“誰✘••死傷誰有(yǒu)理(lǐ)”的(de)錯‍±ε‍(cuò)誤傾向，堅決捍衛“法不(bù)能(né∞πng)向不(bù)法讓步”的(de)法治•π♣精神。

意見(jiàn)對(duì)準确把握正當防衛 '☆ε的(de)起因、時(shí)間(jiān)、對(duì)象條×↑ 件(jiàn)等提出了(le)十方面規則。對(duì)于正✔¥α•當防衛的(de)時(shí)間(jiān)，意見(jiàn)明(míπ<¥ng)确規定：“對(duì)于不(bù)法侵害是(shì)否已經開(kāi)♦©始或者結束，應當立足防衛人(rén)在防衛時(shí)所處情境，按照(zhàoΩ<)社會(huì)公衆的(de)一(yī)般認知(zhī)，依法作(zuò) ↓‌出合乎情理(lǐ)的(de)判斷，不(bù)能(néng)苛求防衛® ‌人(rén)。”意見(jiàn)還(hái)要(yào♥™<λ)求準确界分(fēn)防衛行(xíng)為(wèi)×¥÷×與相(xiàng)互鬥毆，堅持主客觀相(xiàn<φg)統一(yī)原則，進行(xíng)綜合判斷，準确把握行(xíng)'σ為(wèi)人(rén)的(de)主觀意圖和(hé)行(xíng)為(↔₽wèi)性質，準确認定相(xiàng)關行(xíng)為(wèi)究 ®∑↔竟是(shì)正當防衛還(hái)是(s≈​hì)相(xiàng)互鬥毆。

準确把握正當防衛的(de)起因條件(jiàn)。正當防衛的(de)前提是(shì)存在不(bù)法侵害' ε$。不(bù)法侵害既包括侵犯生(shēng)命、健康權利的(de)行(∑×‌xíng)為(wèi)，也(yě)包括侵犯人÷★∞(rén)身(shēn)自(zì)由、公≤"'私财産等權利的(de)行(xíng)為(wèi)；既包括犯罪行$← (xíng)為(wèi)，也(yě)包括違$₩♣♥法行(xíng)為(wèi)。不(bù)應将不(bù)法侵害不(b÷♥>✘ù)當限縮為(wèi)暴力侵害或者犯罪行≥¶Ω(xíng)為(wèi)。對(duì)于非法限制(©≠©zhì)他(tā)人(rén)人(rén)身(shēn)自(zì)由、>'γ非法侵入他(tā)人(rén)住宅等不(bù)法侵害，σ₽可(kě)以實行(xíng)防衛。不(bù)法侵害既包括針對(duì)∏ ♥本人(rén)的(de)不(bù)法侵害，也(y≈$ě)包括危害國(guó)家(jiā)、公共利益或者針對(&☆≈§duì)他(tā)人(rén)的(de)不(bù)法侵≤☆害。對(duì)于正在進行(xíng)的(de)拉拽方向盤、毆打司★≈機(jī)等妨害安全駕駛、危害公共安全的(de)違法犯罪行(xíng<π¥✔)為(wèi)，可(kě)以實行(xíng)防衛∑↑。成年(nián)人(rén)對(duì)于未成年(nián)‌÷人(rén)正在實施的(de)針對(duì)其他♣↔λ(tā)未成年(nián)人(rén)的(→©φ♦de)不(bù)法侵害，應當勸阻、制(zhì)止；勸阻、制(zhì)止無效↕✔​®的(de)，可(kě)以實行(xíng)防衛。

準确把握正當防衛的(de)時(shí)間(jiān)條件(jiàn)。正當防衛必須是(shì)針對(duì)正在 ♣₩σ進行(xíng)的(de)不(bù)法侵害。對(duì)于不(b®‌ù)法侵害已經形成現(xiàn)實、緊迫危險的(de) φ★，應當認定為(wèi)不(bù)法侵害已經開(kāi)始；對(duì)于♥<$π不(bù)法侵害雖然暫時(shí)中斷或者被暫時(shí)制(zhì)止★ ，但(dàn)不(bù)法侵害人(rén)仍有(yǒu)繼續實施侵害的(•≥±de)現(xiàn)實可(kě)能(néng)性的( ± de)，應當認定為(wèi)不(bù)法侵害仍在進行(xíng)→∑；在财産犯罪中，不(bù)法侵害人(rén)雖已取得(de)财物(wù)，<∑但(dàn)通(tōng)過追趕、阻擊等措施能(né÷δ"πng)夠追回财物(wù)的(de)，可(kě)以視(shì)為(wèi)不‌©&>(bù)法侵害仍在進行(xíng)；對(duì)于$δ∑£不(bù)法侵害人(rén)确已失去(qù)侵害能(nén↕♥φg)力或者确已放(fàng)棄侵害的(de)↑‌λ€，應當認定為(wèi)不(bù)法侵害已經結束。對(du¶λì)于不(bù)法侵害是(shì)否已經開(kāi β"₩)始或者結束，應當立足防衛人(rén)在防衛時(shí≈&±)所處情境，按照(zhào)社會(huì)公衆的♠φα(de)一(yī)般認知(zhī)，依法作(zuò)出合乎情理(lǐ)的(≠α≠✘de)判斷，不(bù)能(néng)苛求防衛人(ré€♣₽≤n)。對(duì)于防衛人(rén)因為(w✘☆φèi)恐慌、緊張等心理(lǐ)，對(duì)不(b&®ù)法侵害是(shì)否已經開(kāi)♣'✘始或者結束産生(shēng)錯(cuò)誤認識₽★₽↕的(de)，應當根據主客觀相(xiàng)統一(yī)原則≠₽，依法作(zuò)出妥當處理(lǐ)。

準确把握正當防衛的(de)對(duì)象條件(jiàn)。£₽正當防衛必須針對(duì)不(bù)法侵害人(rén®♦✔)進行(xíng)。對(duì)于多(duō)人(rén)共同™≤₹®實施不(bù)法侵害的(de)，既可(kě)以針對(duì)直接實施不(bù←σ≈≤)法侵害的(de)人(rén)進行(xíng)防衛，也(yě)可α₹÷(kě)以針對(duì)在現(xiàn)場(chǎng)β"<共同實施不(bù)法侵害的(de)人(rén ₩♣)進行(xíng)防衛。明(míng)知(zhī)侵害人(rénπ↓₩)是(shì)無刑事(shì)責任能(néng)力人(rén)或者限制(zhì€‍)刑事(shì)責任能(néng)力人(rén)的(de)，應當盡量使用≤$δ→(yòng)其他(tā)方式避免或者制(zhì)止侵害；沒☆•σ有(yǒu)其他(tā)方式可(kě)以避免、制(zhì)止不(bù>Ω♣)法侵害，或者不(bù)法侵害嚴重危及人(rén)身(shēnπ≥)安全的(de)，可(kě)以進行(xíng)反擊。

準确把握正當防衛的(de)意圖條件(jiàn)。正當防衛必須是(shì)為(wèi)了(le)使國¶$ λ(guó)家(jiā)、公共利益、本人(rén≥₽)或者他(tā)人(rén)的(de)人(rén)≥∞☆身(shēn)、财産和(hé)其他(tā)權利免±∞÷∞受不(bù)法侵害。對(duì)于故意以語 ♥∞言、行(xíng)為(wèi)等挑動對(duì)方侵害自(zì)己再予以反擊φβ₩π的(de)防衛挑撥，不(bù)應認定為(wèi)防衛行(x→≤íng)為(wèi)。

準确界分(fēn)防衛行(xíng)為(wèi)與相(x↕≈φiàng)互鬥毆。防衛行(xíng)為(wèi)與相(xiàng)互鬥毆具 ≈‌有(yǒu)外(wài)觀上(shàng‍£)的(de)相(xiàng)似性，準确區(qū)分(fēn)兩者要(yào)堅® 持主客觀相(xiàng)統一(yī)原則，通(tōng)¥αΩ×過綜合考量案發起因、對(duì)沖突升級是(shì&÷♠£)否有(yǒu)過錯(cuò)、是(shì)否使用(yòng)或者準備使用(©∞"yòng)兇器(qì)、是(shì)否采用(yòng)明(míng)顯不(ⱶπbù)相(xiàng)當的(de)暴力、是(shì)否糾集他(tā)↓↔人(rén)參與打鬥等客觀情節，準确判斷行(xíng)為(w>σ¶èi)人(rén)的(de)主觀意圖和(h© ©é)行(xíng)為(wèi)性質。

因瑣事(shì)發生(shēng)争執，雙方均不(bù)能(néng)∑π保持克制(zhì)而引發打鬥，對(duì)于有(yǒu‍§£↑)過錯(cuò)的(de)一(yī)方先動手且手$®£₩段明(míng)顯過激，或者一(yī)方先動手，在對(duì)方努力避™←免沖突的(de)情況下(xià)仍繼續侵害的(de)，還(háiλδ)擊一(yī)方的(de)行(xíng)為(wèi)一↑ε‍≥(yī)般應當認定為(wèi)防衛行(xíng)為÷₹<☆(wèi)。

雙方因瑣事(shì)發生(shēng)沖突，沖突結束後，一(yσ÷★‍ī)方又(yòu)實施不(bù)法侵害，↕β對(duì)方還(hái)擊，包括使用(yòng)工(gōng)具還↕→φ©(hái)擊的(de)，一(yī)般應當認定為(wèi)防↑​衛行(xíng)為(wèi)。不(bù)能(néng)僅因行(xíng)₽€≈為(wèi)人(rén)事(shì)先進行(xíng)防衛準備，就(jiù€£‍♠)影(yǐng)響對(duì)其防衛意圖的 •≠(de)認定。

防止将濫用(yòng)防衛權的(de)行(☆γ≠↕xíng)為(wèi)認定為(wèi)防衛行(xí♥←★÷ng)為(wèi)。對(duì)于顯著輕微(wēi)的(de)不(bù¥₩↓$)法侵害，行(xíng)為(wèi)人(rén≈♥>)在可(kě)以辨識的(de)情況下(xià)，直接使用★₽λ→(yòng)足以緻人(rén)重傷或者死亡的(de)方±¥π式進行(xíng)制(zhì)止的(de)，不(bù)α≤應認定為(wèi)防衛行(xíng)為(wèi)。不(§₩≤​bù)法侵害系因行(xíng)為(wèi)人(rén)的(de)重大(dà)∏$←↕過錯(cuò)引發，行(xíng)為(wèi)人(rén)在可(kě)♦™π¶以使用(yòng)其他(tā)手段避免侵害的(de)情況下(xià<∑‍)，仍故意使用(yòng)足以緻人(rén)重傷或者死亡的→¶(de)方式還(hái)擊的(de)，不(bù)應認定為(♥→wèi)防衛行(xíng)為(wèi)。§♣× 

此外(wài)，最高(gāo)法談及趙宇λ≤φ案：不(bù)應苛求正當防衛反擊強度要(yào)精準 ☆

9月(yuè)3日(rì)，最高(gāo)法、最高(gāo)× &檢、公安部聯合發布關于依法适用(yòng)正當 ≈λ防衛制(zhì)度的(de)指導意見(jiàn)，同日('★®×rì)最高(gāo)法發布7起涉正當防衛典型案例，這(zhè)其中備受↕∞♦關注的(de)“福州趙宇案”在列。最高(gāo)法在典型意義中提≥★αβ到(dào)，在判斷不(bù)法侵害的(de)危害程度時(shí)，不(bù  •‍)僅要(yào)考慮已經造成的(de)損害，還(hái↓>)要(yào)考慮造成進一(yī)步損害的(de)緊迫危險性和(hé)現(₽×≠↓xiàn)實可(kě)能(néng)性。不(bù)應當苛求防衛人(rén)必須采&≥↕取與不(bù)法侵害基本相(xiàng)當β₽的(de)反擊方式和(hé)強度，更不(bù)能(néng)機(☆≥★$jī)械地(dì)理(lǐ)解為(wèi)反擊行(x↔ ‌íng)為(wèi)與不(bù)法侵害行(xíng)為(wèi₩↕)的(de)方式要(yào)對(duì)等，強度要(yào)精準。防衛行(xíng)為(wèi)雖然超過必要(yào)限度Ω↓‍但(dàn)并不(bù)明(míng)顯的&λ≥(de)，不(bù)能(néng)認定為(wèi)防衛• ★©過當。